Capítulo
11 / 7
Contenidos de la
página
Ejemplo 2 perforaciones
- - -
Página
anterior -
próxima
---
Contenidos Estructural
Más geovirtual
Trend
Hacia donde se inclina una lineación: Una perforación se puede calificar
como lineación
Plunge
magnitud de la inclinación de una lineación. (corresponde al manteo)
Contenido página: Círculos pequeños determinan ángulos
Situación:
Un grupo de estratos muestra una inclinación aproximadamente hacia al
SE. Como se puede determinar la actitud exacta de los estratos a base de
dos perforaciones. Se presume que los estratos nunca afloran a la
superficie y por ende no será posible el uso de la brújula en un
afloramiento superficial.
Fig. 1: Situación inicial del proyecto. Dos sondajes de diferentes
ángulos, las perforaciones son rectas (lineaciones). Además se debe
mencionar que el perfil SE a NW produce un manteo aparente.
Se sabe que los testigos
de la perforación diamantina normalmente no mantienen su
orientación en el proceso de la perforación. La perdida de la
orientación no permite una medición del ángulo de los estratos
a respecto de la perforación en forma directa y simple. Pero: La dirección de la propagación del testigo y el ángulo de los estratos en el testigo (ojo es un ángulo aparente, porque la perforación tiene un ángulo propio) Este ánulo se llama "beta" y marca la diferencia entre línea normal del estrato y lineación de la propagación del testigo. En la proyección estereográfica se ingresa entonces la dirección de la perforación como lineación. Eso para ambas perforaciones A y B. Después se puede imaginarse que el ángulo "beta" marca la diferencia entre propagación del testigo y ángulo del estrato. Pero a parte del valor ángulo "beta" no se sabe la dirección: Se resuelve: Dibujando un circulo pequeño alrededor de la lineación de la perforación con el valor de beta. (Figura abajo) Caso Perforación A: Angulo beta 35° Caso Perforación B: Angulo "beta 55° Porque un circulo?: Porque se sabe el valor beta pero no se conoce la dirección hacia a donde, un circulo entonces cubre todas las posibilidades. |
Fig. 3: Completando la
proyección estereográfica: Perforación A: 350/45LIN Perforación B: 135/80LIN Beta para perf. A: 35° Beta para perf. B: 55° Resultado: 1) 116/41 plano 2) 215/51 plano Resultado válido: 116/41 |
Como resultado quedan dos intersecciones de los
círculos pequeños correspondientes a la perforación A y perforación B.
Las dos intersecciones marcan los dos posibles soluciones, marcan las
líneas normales de los estratos buscados.
Ahora se analiza la profundidad por ejemplo la capa roja (en figura 1)
en los dos perforaciones, donde se entiende que la dirección de
inclinación tiende hacia al SE. Ojo no necesariamente es una actitud
exactamente a SE, es más hacia al SE. Entonces de los dos resultados
posibles (116/41 o 215/51 plano) se elige el más cercano a SE. Eso sería
el 116/ 41 - ojo el resultado es un plano (estrato) y debe ser analizada
como estrato con línea normal.
Fig. 4: Complementando el perfil,
detectado la actitud del estrato.
Contenido
1. Capítulo: Planos y Brújula
2.
Capítulo: Foliaciones
3. Capitulo: Lineaciones
4. Capitulo: Fallas tectónicas
5. Capitulo: Pliegues
6. Capitulo: Otros elementos
7. Capitulo: Cronología
8. Capitulo: Modelos Geotectónicos (*)
9. Capítulo: Fuerza y deformaciones
Practicas:
10. Levantamiento tectónico
11. Proyección estereográfica
Idea de la proyección
Manejo de la proyección
Circulo máximo
Intersección de planos
Medir ángulos de distancia
Lineación y plano - una relación
►
Perforación y estratos
Proyección y pliegues
12. Roseta de
diaclasas
13. Bibliografía y enlaces
Pauta Schmidt
Historia de las geociencias y minería
Rumbo manteo y dirección
Derrumbe de una mina (Simonin, 1869)
Páginas de Geología
Apuntes Geología General
Apuntes Geología
Estructural
Apuntes
Depósitos Minerales
Colección de Minerales
Periodos y épocas
Figuras históricas
Citas geológicas
Índice
de palabras
Bibliografía
Fotos: Museo Virtual
No se permite expresamente la re-publicación de cualquier material del Museo Virtual en otras páginas web sin autorización previa del autor: Condiciones, Términos - Condiciones del uso
Literatura:
Adler, A. Fenchel, W. & Pilger A. (1982): Statistische Methoden
in der Tektonik II - Das Schmid´sche Netz und seine Anwendungen im Bereich des makroskopischen
Gefüges. - Clausthaler Tektonische Hefte; vol. 4; 111 páginas, 79 figuras; Editorial
Ellen Pilger.
Flick, H., Quade, H. & Stache, G.-A. (1981): Einführung in die
tektonischen Arbeitsmethoden. - Clausthaler Tektinische Hefte; Vol. 12, 96
páginas. Editorial Ellen Pilger.
HOBBS, B., MEANS, W. & WILLIAMS, P. (1981): Geología Estructural.
- 518p. Ediciones Omega Barcelona.
Krause, H.-F., Pilger, A. Reimer & Schönfeld D. (1982): Bruchhafte
Verformung. - Clausthaler Tektonische Hefte; vol. 16; 86 página; Editorial Ellen
Pilger.
McCLAY, K. (1987) : The mapping of Geological Structures : 161p., Geological
Society of London (Hanbook series).
Quade, H. (1984): Die Lagenkugelprojektion in der Tektonik. - Clausthaler
Tektonische Hefte; vol. 20, 196 páginas; Editorial Ellen Pilger.
RAMSAY, J. & HUBER, M. (1987) : Modern Structural Geology. Vol. 2 : Folds
and Fractures., Academic Press, London.
Literatura específica: