Trabajos históricos
W. Griem 2019 - 2020Contenido de la página
Figura
Info de la Fig.
Descripciones
Texto
- - -
Página +
Contenido
Más geovirtual
Foto/Scan - digitalmente renovado: (W.Griem, 2008); De: Johannes Walther - "Estratos concordantes"; figura 36 página 142 - Dimensiones originales: 7cm x 4cm
Walther, J. (1908): Geschichte der Erde und des Lebens. - 560 páginas, 353 figuras; Editorial von Veit & Comp, Leipzig. [Colección W. Griem]
Figura escañada con HP-Scanjet G3110; 600dpi (2017). Figura digitalmente modificada (Corel Photo Paint): Especialmente nitidez, tamaño, tonalidades y limpieza general. La orientación de la figura corresponde al original.
Cuadro Informativo
Walther, 1908 explica las palabras discordante (disconformidad) y concordante.
Con la figura 36 explica la primer ley geológica (los estratos abajo generalmente
son más antiguas que los estratos arriba). Una figura bien simple, pero
igualmente importante.
Texto de Walther, traducido - p. 140 ff.
11. Los documentos de la historia terrestre
Desde las cosmogonías del pasado se ha desarrollado lentamente la
ciencia geológica, y la prueba de individuos marinos en pleno cerros de
Italia era uno de los pasos mas importantes de la ciencia. Ya Leonardo
Da Vinci concluyó que estos cerros antes deberían ser fondo marino, y
así cada hallazgo de un fósil en la corteza terrestre era un paso más en
la ciencia geológica. Se entendió la diferenciación cronológica de las
faunas, entendió faunas de la misma edad, se alcanzó reconstrucciones de
los contornos marinos de los tiempos pasados por medio de fósiles guías
de una época definida.
De está manera creció el interés en problemas geológicas en relación de
los océanos fosilizados, y hasta la actualidad parece el único objetivo
de la geología histórica es la reconstrucción de las cuencas marinas en
diferentes épocas y fijar este conocimiento en cartas.
Pero en tiempos mas recientes se encontró mas y mas indicadores que en
los tiempos históricos no existieron solamente mares y océanos, también
por cierto, existió la tierra firme y continentes, cuales contornos no
simplemente se puede reconstruir por la ausencia de material fósil,
igual la ciencia pide argumentos positivos, es decir directos, que
aprueban la existencia de tierra firme en un cierto lugar y tiempo. Se
llegó a la conclusión muy equivocada que cada estrato tenía su origen en
una formación marina, oceánica - y un error sistemático era la
correlación de cada animal del agua a un océano, olvidando que también
existen animales que viven en aguas dulces. En los discusiones en
adelante no vamos por ningún motivo usar metodologías antiguas,
cuestionables, se trata en todo casos, poner la mano en forma exacta
encima de observaciones e interpretar a los hechos en forma metodológica
correcta.
Después de observó en forma detallada las propiedades litológicas de las
rocas, su orientación tectónica, su contenidos en fósiles y se realizó
un ordenamiento cronológico de los hechos, ahí después comienza la
verdadera tarea de la geología histórica. Hay que interpretar lo
observado, entender sus relación causante y juntar las observaciones
particulares a una interpretación paleogeográfica común.
Es una tarea explícitamente difícil y requiere un sin número de
investigaciones previos y se entiende que cada intento de una
interpretación de la historia de la tierra siempre incluye una cierta
porción de incertidumbre y las interpretaciones por diferentes
científicos no siempre llegarán al mismo resultado. Lo más importante es
el uso de una metodología científica valida, donde sin perjuicios y con
absoluta conciencia se ordena y visualiza los materiales observados.
Aquí no nos ayuda mucho la metodología de ensayos. Sería muy difícil,
para no decir imposible, en un ambiente de un laboratorio o en una
probeta revivir una situación grande, como las circunstancias, cuales
son netamente importantes, nunca jamás son iguales que en la naturaleza,
las dimensiones gigantescas de procesos geológicos nunca se puede
reanimar en un laboratorio de escala pequeña. En este sentido la
hipótesis y la opinión serán los actores más importantes, un resultado
puede ser obtenido por diferentes condiciones, por ende la ciencia de la
geología histórica no puede contar con esté tipo de metodologías, los
experimentos empíricos no llegan a resultados válidos.
De nuestra opinión solamente la metodología ontológica puede ser una
guía válida. Es decir se analiza los procesos geológicos de la
actualidad, por su causa y sus efectos en forma detallada, y con estos
resultados se puede interpretar los hechos en los tiempos pasados, así
tenemos los pies firme a la tierra y se usa un método científico
absolutamente exacto.
Ahora vamos a tratar enumerar los principios más importantes para
realizar una investigación válida en las ciencias de la geología
histórica, se trata evaluar las magnitudes de las conclusiones, cuales
nos permiten buscar semejanzas en la actualidad.
Muchas masas rocosas se ubican en forma tabular una encima de otra, se
usa la palabra rocas estratificadas, (Fig. 36). Las capas pueden ser de
la misma composición y muestran así que las condiciones de la formación
se mantuve por un largo tiempo igual; o las capas serán de diferentes
tipos de rocas, con color y estructura diferente, se puede interpretar
eso como un nuevo ambiente de formación. Frecuentemente se puede
observar que dos capas de diferentes tipos se repiten en forma
simétrica, se puede interpretar eso como una oscilación del limite de
dos tipos de ambientes de deposición. Parece lógico que la capa superior
representa la formación más joven más reciente, la abajo la mas antigua,
pero eso es el principio más importante en la interpretación cronológica
de los tiempos. A parte de eso, la fisura de separación de ambas
capas puede ser concordante (Fig. 36), o discordante es decir en el
ultimo caso el limite no es plano el limite es irregular (Fig. 37).
Mientras tanto la situación de concordancia es fácil para interpretar y
analizar, la situación de discordancias puede producir algunas
dificultades en su interpretación. Fallas inversas y cabalgamientos
pueden ser bastante parecidas y se puede equivocarse, algunas
discordancias además solamente serán representadas por un leve cambio de
la inclinación de los estratos. Pero en los casos comunes una
discordancia se manifiesta por las fracturas y plegamientos de los
estratos antiguas y además por un horizonte de erosión, antes del inicio
de los estratos horizontales. Así se puede interpretar una situación
como en Figura 37 en forma detallada:
1. Formación de una secuencia (capas blancas, con puntitos, y negros)
2. Litificación de las rocas
3. Plegamientos y rupturas en la secuencia (tectónica)
4. Una erosión parcial
5. Deposición horizontal de una secuencia más moderna (gravas etc.) en
forma discordante encima de la secuencia antigua.
Una simple idea nos confirma que fisuras entre las capas eran antes
superficies de la tierra, entonces la forma de los techos de las capas
nos indica perfectamente la forma de los paisajes históricos .
En los casos donde los procesos orogenéticos igualmente plegaron y
fracturaron a los estratos horizontales, se complica la tarea
diferenciar entre los estratos antiguas y más modernas. Solamente
observaciones más detalladas más precisas podrían dar un resultado
positivo en estos casos especiales (Fig. 38 y 39)
Un plegamiento y hasta un volcamiento de las secuencias de capas no
destruye la secuencia de capas originales y una discordancia se que
plegada igualmente el ojo entrenado del científico puede diferenciar las
fases de formación sin problemas.
Bien diferente de situaciones de estratificaciones es la situación de
diques y vetas, especialmente relacionada a rocas plutónicas y
volcánicas, son rellenos secundarios de fisuras y fracturas.
Un dique, una veta es una roca o un conjunto de minerales que rellenaron
fisuras, los diques, las vetas siempre son más jóvenes que la roca de
caja, la intersección de dos diques o vetas es fácil a interpretar, como
el joven intercepta y corta al antiguo (Fig. 40). Los trozos de la
estructura cortada deberían encontrarse en el cortante. Pero también es
posible que un dique se inyectó en forma paralela a los estratos, en
forma concordante, (Fig. 40 izquierda arriba), una observación en
detalle debería aclarar estos tipos de situaciones, para definir que es
joven y cual es el elemento más antiguo..
Historia de las geociencias
Geología: Dibujos históricos
Estratigrafía
Piso y techo (Leonhard 1835)
El tiempo - horizontalidad (Cotta, 1849)
Cambios facies (Rossmässler, 1863)
►
Estratos concordantes (Walther, 1908)
Disconformidad, anticlinal (Walther, 1908)
Construcción de perfiles (Groddeck, 1879)
Perfil
cañón de Colorado (Walther 1908)
Biografías de los autores
Johannes Walther 1908
Apuntes Geología General
primera ley geológica (arriba / abajo)
Historia de las ciencias de la tierra
Historia de las geociencias
Historia geología general
Historia paleontología
Historia Geología Estructural
Historia Depósitos Minerales
Historia Minas y Minería
Biografías de los autores
No se permite expresamente la re-publicación de cualquier material del Museo Virtual en otras páginas web sin autorización previa del autor: Condiciones, Términos - Condiciones del uso